瑞士城市卢加诺召开概述了乌克兰复兴的规模听起来很有希望。但手段与目标并不相符即国家将难以融资或吸引足够的私人投资并将其引导到最需要的地方亿美元。讨论围绕着马歇尔计划之后的表述展开马歇尔计划的成功归功于现金赠款和贷款以及受援者在支出方面的谨慎。欧洲国家经常用这笔钱购买小麦和石油等必需品以及重建工厂和房屋。。乌克兰需要重新设计和实施类似的计划以符合欧盟在劳工权利公共服务和环境保护方面的最佳实践和标准。为此需要进行一系列的改变我将在下面描述。乌克兰的特殊情况需要多方面的大规模。
国际援助取消国家和家庭债务以及
新的贷款条件以促进财政激进主义即通过酌情使用财政政策来稳定经济周期的措施。即使在和平时期紧缩也是不经济且反生态的更不用说在战争时期了。需要的是公共服务和 危地马拉 WhatsApp 号码列表 国家资助的护理经济的全面重新发展并在国家投资回报评估中彻底内部化正外部性这必要政治话语。乌克兰的国家规模并不大与人们的刻板印象相反但恰恰相反乌克兰通过税收和预算分配分配的国民收入比例远低于欧盟发达经济体。国家是第二次世界大战后欧洲大部分地区日本和韩国重建的关键推动。
者发展型国家被阐述为一个概念现
在是时候回归它了因为自由市场失败尤其是在战争时期。我们需要的是欧洲绿色协议的原则其中国家处于复苏的中心。需要国际货币基金组织和其他债权人作为融资来源。但实施恢复工作的是国家机构应该有重建过程的方向。。此外民间社会非政府组织和工会后者常常被 IE 列表 排除在外的关键作用自年以来一直在国家和市场的作用下发挥失灵因此必须得到国家的认可支持和资助。国际捐助者这种多中心的治理形式国家作为一个机构网络可以进行乌克兰人设想的重建他们还可以通过将经济视为一个社会生态系。